厦仲新闻

厦门市中级人民法院国际商事审判庭副庭长王池于会上发布首批调查令典型案例。厦仲和厦门中院在全国率先探索商事仲裁调查令机制，该实践上升为新《仲裁法》正式制度。截至2026年1月，厦仲申请调查令52件，中院签发49份，准予率94.23%，取证成功45份，成功率91.84%。该机制常态化、规范化运行，破除异地取证壁垒，已形成可复制推广的“厦门经验”。

全国政协委员、中国政法大学四川研究院名誉院长、西南政法大学原副校长商文江结合多年招商、法务办学与区域法治建设经验，梳理了从中央法务区到国际法商融合示范区的迭代发展逻辑。相较于传统中央法务区侧重纠纷解决的后端服务，北京国际法商融合示范区立足原有商务区升级，实现法务与商事深度融合。同时结合全国统一大市场属地统计新规，提出法治服务需向前端商事活动延伸，树立成本意识，聚焦合同缔约、商业谈判等源头场景，构建商业活动、法律服务、纠纷化解的完整生态闭环，精准适配不同市场主体需求。

上海仲裁委员会党委副书记、常务副主任范铭超先生以“国际投资仲裁的发展与展望”为题，围绕中国企业海外投资面临的仲裁挑战及应对路径等内容做发言。他认为，2026版《厦门仲裁委员会仲裁规则》第三条顺应《中华人民共和国仲裁法》第九十四条，率先将国际投资仲裁纳入厦仲受理范围，属于国内较为先进的做法。针对出海企业，他建议重点关注投资合同条款设计及东道国法律环境，善用法律文件维护权益。此外，他特别强调了诚信原则在域外仲裁中的适用价值，为企业的海外布局提供了前瞻性的法治指引。

厦门大学“闽江学者”特聘教授、法学院副院长王杏飞以“第三方资助诉讼（仲裁）的理论与实践问题探讨”为题，围绕第三方资助的合法性基础、制度优势及规范路径等内容做发言。他认为，不应轻易否定第三方资助诉讼（仲裁）协议效力，诉讼（仲裁）投资与公共秩序并无直接冲突，且该等协议的效力在权利保障、营商环境优化及司法实践需求等方面具有现实必要性。针对第三方资助的规范治理问题，他建议构建以立法监管为主导的多元协同治理机制，国内仲裁机构可制定示范性条款，为第三方资助规范发展提供制度指引。

新加坡国际仲裁中心中国区主任张寸渊以“国际仲裁中的早期驳回程序”为题，围绕《厦门仲裁委员会仲裁规则（2026年版）》第五十四条及早期驳回程序的实践应用做发言。他介绍，早期驳回制度主要针对“明显缺乏法律依据或明显超出仲裁庭管辖范围”的情形，其中“明显”的判断标准应为法律上已有定论的问题；若事实尚待查明，则不宜适用该程序。他还梳理了该程序的提出时限、适用对象、启动方式及期限等操作要点，并强调该申请的技术要求较高，若未获支持可能带来额外成本，需审慎把握。

西南政法大学仲裁研究院（仲裁学院）讲师、法学博士许志华以“案件质量管控视角下仲裁公信力的提升路径”为题，围绕案件质量管理体系、专业化队伍建设及多元监督机制等内容发言。他指出，仲裁作为公共法律服务的重要组成部分，其裁决质量直接关乎当事人的信任与满意度。他建议从五个维度提升仲裁公信力：一是强化仲裁机构的管理权，构建以机构为主体的案件质量管控体系；二是加强仲裁员专业化培训与选聘考核，保障其独立性与公正性；三是推动仲裁秘书职业化发展，明晰其职责边界；四是建立机构、仲裁员与当事人之间的良性沟通机制；五是构建以内部管理为主、外部监督为辅的案件评价指标体系，综合运用司法、行业及社会监督手段，全面提升仲裁服务质量与公信力。

北京多元调解发展促进会会长翟晶敏以“商事调解与仲裁衔接机制的实践探索”为题，围绕诉讼、仲裁、调解三大争议解决制度的优劣对比及衔接路径等内容做发言。他提到，诉讼依托国家公权力，公信力强但司法资源有限；仲裁专业高效、保密性强，但面临一裁终局风险且费用较高；调解灵活便捷，但调解协议没有国家强制执行力保障。他认为，三大制度各有所长，关键在于构建有效的衔接机制。当前应重点推动调解与仲裁的深度融合，发挥调解在争议前端化解的优势，同时借助仲裁的终局性赋予调解协议强制执行力，实现优势互补、协同发力，为商事主体提供更加多元、高效、低成本的纠纷解决选择。

福建江夏学院法学院教授林浩鼎以“两岸仲裁中域外法查明制度比较研究”为题，围绕涉台案件的域外法查明、裁决承认与执行等内容作了主题发言。他在发言中指出，厦门仲裁委员会作为全国受理涉台案件最多的仲裁机构，在涉台争议解决方面已积累了丰富经验。结合《厦门仲裁委员会仲裁规则（2026年版）》第三十四条关于法律适用的明确规定，他重点分析了域外法查明的操作路径。他认为，应充分发挥厦仲的对台区位优势，持续完善涉台仲裁规则与实践机制，为两岸经贸往来提供更加高效、专业的争议解决服务。

厦门市人大法制委员会副主任委员马秀娟以“以特区立法提升仲裁公信力，助力建设国际一流仲裁机构”为题，围绕特区立法赋能、法治保障支撑、多元监督机制及涉外涉台特色优势等内容作主题发言。她指出，先进的仲裁法律制度是提升公信力的基石，应充分发挥经济特区立法权先行先试的优势，将厦门仲裁三十年的实践经验固化为制度成果。她建议，要通过特区立法统筹公信力的顶层设计，构建以内部监督为基础、司法监督为保障、行业监督为补充、社会监督为约束的闭环监督体系。同时，应立足对台区位优势与海丝核心区定位，全面对标国际通行规则，推动厦门仲裁深度融入国际商事争议解决治理体系，服务高质量发展与高水平开放。

点评人：徐国建上海政法学院国际法学院（国际仲裁学院）特聘院长、中国国际私法学会副会长

徐国建院长对第一届海丝国际商事仲裁发展研讨会的成功举办，以及新规则与调查令典型案例的正式发布表示热烈祝贺。他指出，本次会议兼具理论高度与实践深度，取得了丰硕成果。